2005年我们的绩效考核怎么走
2005年我们的绩效考核怎么走 引
近日,人力资源部对一年的工作推行进行了总结和对2005年人力资源管理工作进行规划,无何否认,绩效考核是这工作中的重中之重。当我接到这个任务时,我首先想到的是几个画面,公司某一个主管拉着我的手说,求你不要在让我们填表了。一个同事半正经对我说,你的工作是最轻松的,就是来收收表,我们俩换岗,我会做得比你更好。某日,跟某一经理沟通在考核表上加些内容便于操作,在经我百般解释之后,该经理扔下一句话,这是你们人力资源部的事,我们只是配合。在想过这几个画面之后,我才认真的问了一句:“2005年,我们的绩效考核怎么走?
一、绩效方案的调整将意味着什么
什么样的考核方案才算是成功的方案?这是我们不得不回答的问题。在考虑绩效方案的过程中,我一直在考虑:当绩效方案的调整实施后,我们希望公司出现什么样的结果呢?我们战略目标能否在绩效管理下实现?能否提升公司运作效率?能否提升员工的技能与绩效?太多太多的问题等着解决,绩效考核方案的调整成功是否意味着这些问题都得到解决呢?
阿基米德给出的答案是:给我一个支点,我将撬起地球。如果能够找到绩效管理的支点,绩效考核方案的调整毫无疑问将解决上述局面,反之不能。这个管理的支点就是资源的整合,是给绩效管理这个工具提供一个它可以运行的环境。当我们撇开就绩效考核论绩效考核的狭隘思想,通过绩效方案调整为契机,以综合思维提高公司的管理水平时,公司面貌的变化将会是惊人的。
二、绩效考核,真正给我们带来了什么
绩效考核是人力资源管理的一个核心内容,我们已经认识到考核的重要性,并且在绩效考核的工作上投入了较大的精力,并通过绩效管理配合公司战略,提高公司竞争力,提升员工绩效;通过绩效考核进行激励与淘汰,进一步优化人才机制。从宏观上来讲,我们在朝着正确的方向前进;从微观方面来说,值得我们思考与改进的地方还有很多。
(一)员工思想上的抵触
事实上,单纯地为了评估员工表现做绩效考核,主管和下属就象老做着\"审判\"和\"被审判\"的工作,双方都费力又不讨好。久而久之,当然大家都不愿做绩效考核,即使做,也是应付着做,轻描淡写地做,蒙混过关地做。这样的绩效考核必然流于形式,绩效管理应运而生就不难理解了。
(二)各部门对责任的推卸
考核时,有些指标往往要有几个部门配合才能完成,一旦这个指标没有达成,绩效考核的“主要任务”就变成可推委责任了,在这里,我不想说公司具体的例子,但我们可以通过一个小故事来做一个典型:三只老鼠一同去偷油喝,找到了一个油瓶,于是三只老鼠开始叠罗汉轮流上去喝,当最后一只老鼠刚刚爬上另两只的肩膀时,不知什么原因,油瓶倒了,惊动了人,三只老鼠逃跑了。
回到老鼠窝,大家开会讨论为什么会失败。最上面的老鼠说,我没有喝到油,而且推倒了油瓶,是因为下面第二只老鼠抖动了一下;第二只老鼠说,是因为第三只老鼠抽搐了一下,我才抖动的;第三只老鼠说:“我因为听见门外有猫叫,怕了才抖的呀。”“哦,原来如此呀!”三只老鼠恍然大悟,原来,它们都没有责任。
(三)员工麻木
考核成绩与工资挂钩,一定时间内,大家都非常紧张,害怕自己的成绩不好,一是影响收入,二是面子不好看。工作成绩在一段时间内得到了提升。但是,经过了一段时间运作后,却出现了这样的现象:其一,员工都找着自己的主管争考核分,相互攀比,最后每个部门成员的考核分都差不多,考核分差距很小;其二,有的地方有工作失误,员工说,“不就是扣分扣几块钱吗,爱扣就扣去!”员工的神经已经麻木了,根本起不到考核改进工作和激励的作用。
三、直面现实,我们应该改变什么
只有明确了我们的目标,进行有针对性的改变,才能获得调整的成功。万总在人力资源部月工作总结会上指出:“绩效考核这个工具运行中会出现问题,原因有两个:其一、工具本身不严谨;其二、管理者不理解这个工具。”细细品尝这句话,才真正了明白了问题的症结所在。我们一直以为绩效考核没有达到预想的目标,是因为方案不够好,是因为考核量化指标的提炼和整体评估力度不够,是因为我们的GS和CC考核太流于形式,却没有考虑过绩效考核所运行所需要的环境。
目前,从绩效考核出发,回到绩效管理的本身,公司至少有四种观念需要改进:
(一)根深蒂固的部门管理观念
各个部门按职能划分,员工只对自己的上级主管负责,对需要处理的事件又有不同的优先顺序,都是把自己认为最重要的事件优先处理。各个部门都尽可能地占有企业资源以及获得最大利益,很难达到整个经营过程的整体最优。也就是说公司的部门之间没有密切配合,直接影响了公司整体优势的发挥。不仅如此,部门间拖后腿的现象也时有发生。因此,只有整合公司的资源,让公司的整体利益最大化,才能发挥公司整体的最大优势。而公司最需要整合的就是人力资源。
(二)人力资源管理就是人力资源部的事情
人力资源管理是以人力资源部组织、策划、管理、指导、监督,各部门管理者积极主动参与、配合、执行,有效运用好这个管理工具。人力资源管理的工作并不仅仅是人力资源部的工作,而是全公司本身的工作,人力资源部主要有组织、监督、指导的职能,目前公司的部分管理人员认为人力资源管理是人力资源部的工作,特别是中层,对人力资源管理工作仅仅是配合,而没有宏观规划自身部门的人力资源管理建设。
对于各级管理人员的管理责任划分应该如下:来讲,公司高层管理人员50%-70%工作内容是宏观战略以及对整个公司的提升,30%-50%是人力资源宏观思路规划,20%是公司VIP客户;中层管理人员50%的工作内容是对部门日常工作的管理和人员的培养、指导和评估;30%是人力资源宏观思路规划,20%实际操作;基层管理人员的工作内容则是:70%的执行,20%的管理,10%的宏观思维。
按照以上思路,我们的管理者的主要工作内容应放在管理和对人员的培养和提升上,应把部门的人才建设作为重点来抓。
(三)绩效考核就是为了扣工资
员工认为,绩效考核就是惩罚,就是公司扣工资的一个手段。这种观念直接影响了绩效考核
近日,人力资源部对一年的工作推行进行了总结和对2005年人力资源管理工作进行规划,无何否认,绩效考核是这工作中的重中之重。当我接到这个任务时,我首先想到的是几个画面,公司某一个主管拉着我的手说,求你不要在让我们填表了。一个同事半正经对我说,你的工作是最轻松的,就是来收收表,我们俩换岗,我会做得比你更好。某日,跟某一经理沟通在考核表上加些内容便于操作,在经我百般解释之后,该经理扔下一句话,这是你们人力资源部的事,我们只是配合。在想过这几个画面之后,我才认真的问了一句:“2005年,我们的绩效考核怎么走?
一、绩效方案的调整将意味着什么
什么样的考核方案才算是成功的方案?这是我们不得不回答的问题。在考虑绩效方案的过程中,我一直在考虑:当绩效方案的调整实施后,我们希望公司出现什么样的结果呢?我们战略目标能否在绩效管理下实现?能否提升公司运作效率?能否提升员工的技能与绩效?太多太多的问题等着解决,绩效考核方案的调整成功是否意味着这些问题都得到解决呢?
阿基米德给出的答案是:给我一个支点,我将撬起地球。如果能够找到绩效管理的支点,绩效考核方案的调整毫无疑问将解决上述局面,反之不能。这个管理的支点就是资源的整合,是给绩效管理这个工具提供一个它可以运行的环境。当我们撇开就绩效考核论绩效考核的狭隘思想,通过绩效方案调整为契机,以综合思维提高公司的管理水平时,公司面貌的变化将会是惊人的。
二、绩效考核,真正给我们带来了什么
绩效考核是人力资源管理的一个核心内容,我们已经认识到考核的重要性,并且在绩效考核的工作上投入了较大的精力,并通过绩效管理配合公司战略,提高公司竞争力,提升员工绩效;通过绩效考核进行激励与淘汰,进一步优化人才机制。从宏观上来讲,我们在朝着正确的方向前进;从微观方面来说,值得我们思考与改进的地方还有很多。
(一)员工思想上的抵触
事实上,单纯地为了评估员工表现做绩效考核,主管和下属就象老做着\"审判\"和\"被审判\"的工作,双方都费力又不讨好。久而久之,当然大家都不愿做绩效考核,即使做,也是应付着做,轻描淡写地做,蒙混过关地做。这样的绩效考核必然流于形式,绩效管理应运而生就不难理解了。
(二)各部门对责任的推卸
考核时,有些指标往往要有几个部门配合才能完成,一旦这个指标没有达成,绩效考核的“主要任务”就变成可推委责任了,在这里,我不想说公司具体的例子,但我们可以通过一个小故事来做一个典型:三只老鼠一同去偷油喝,找到了一个油瓶,于是三只老鼠开始叠罗汉轮流上去喝,当最后一只老鼠刚刚爬上另两只的肩膀时,不知什么原因,油瓶倒了,惊动了人,三只老鼠逃跑了。
回到老鼠窝,大家开会讨论为什么会失败。最上面的老鼠说,我没有喝到油,而且推倒了油瓶,是因为下面第二只老鼠抖动了一下;第二只老鼠说,是因为第三只老鼠抽搐了一下,我才抖动的;第三只老鼠说:“我因为听见门外有猫叫,怕了才抖的呀。”“哦,原来如此呀!”三只老鼠恍然大悟,原来,它们都没有责任。
(三)员工麻木
考核成绩与工资挂钩,一定时间内,大家都非常紧张,害怕自己的成绩不好,一是影响收入,二是面子不好看。工作成绩在一段时间内得到了提升。但是,经过了一段时间运作后,却出现了这样的现象:其一,员工都找着自己的主管争考核分,相互攀比,最后每个部门成员的考核分都差不多,考核分差距很小;其二,有的地方有工作失误,员工说,“不就是扣分扣几块钱吗,爱扣就扣去!”员工的神经已经麻木了,根本起不到考核改进工作和激励的作用。
三、直面现实,我们应该改变什么
只有明确了我们的目标,进行有针对性的改变,才能获得调整的成功。万总在人力资源部月工作总结会上指出:“绩效考核这个工具运行中会出现问题,原因有两个:其一、工具本身不严谨;其二、管理者不理解这个工具。”细细品尝这句话,才真正了明白了问题的症结所在。我们一直以为绩效考核没有达到预想的目标,是因为方案不够好,是因为考核量化指标的提炼和整体评估力度不够,是因为我们的GS和CC考核太流于形式,却没有考虑过绩效考核所运行所需要的环境。
目前,从绩效考核出发,回到绩效管理的本身,公司至少有四种观念需要改进:
(一)根深蒂固的部门管理观念
各个部门按职能划分,员工只对自己的上级主管负责,对需要处理的事件又有不同的优先顺序,都是把自己认为最重要的事件优先处理。各个部门都尽可能地占有企业资源以及获得最大利益,很难达到整个经营过程的整体最优。也就是说公司的部门之间没有密切配合,直接影响了公司整体优势的发挥。不仅如此,部门间拖后腿的现象也时有发生。因此,只有整合公司的资源,让公司的整体利益最大化,才能发挥公司整体的最大优势。而公司最需要整合的就是人力资源。
(二)人力资源管理就是人力资源部的事情
人力资源管理是以人力资源部组织、策划、管理、指导、监督,各部门管理者积极主动参与、配合、执行,有效运用好这个管理工具。人力资源管理的工作并不仅仅是人力资源部的工作,而是全公司本身的工作,人力资源部主要有组织、监督、指导的职能,目前公司的部分管理人员认为人力资源管理是人力资源部的工作,特别是中层,对人力资源管理工作仅仅是配合,而没有宏观规划自身部门的人力资源管理建设。
对于各级管理人员的管理责任划分应该如下:来讲,公司高层管理人员50%-70%工作内容是宏观战略以及对整个公司的提升,30%-50%是人力资源宏观思路规划,20%是公司VIP客户;中层管理人员50%的工作内容是对部门日常工作的管理和人员的培养、指导和评估;30%是人力资源宏观思路规划,20%实际操作;基层管理人员的工作内容则是:70%的执行,20%的管理,10%的宏观思维。
按照以上思路,我们的管理者的主要工作内容应放在管理和对人员的培养和提升上,应把部门的人才建设作为重点来抓。
(三)绩效考核就是为了扣工资
员工认为,绩效考核就是惩罚,就是公司扣工资的一个手段。这种观念直接影响了绩效考核


